Ficha Asunto

Solapas principales

Asunto: 125011
NOTA
Origen: Ciudadanos -
Análisis: Un conjunto de Organizaciones remite nota, al amparo del derecho de petición establecido en el artículo 30 de la Constitución de la República, relacionada con el proceso de elección de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia.
Título: SUPREMA CORTE JUSTICIA. MINISTROS. PROCESO ELECCION. ORGANIZACIONES. DERECHO PETICION.
Entradas:
FechaCuerpoCarpeta/AñoEntrada
16-06-20150SUPREMA CORTE JUSTICIA. MINISTROS. PROCESO ELECCION. ORGANIZACIONES. DERECHO PETICION.
Distribuidos:
CuerpoCarpeta/AñoDistribuidoTexto
A.G.13/20155/0 CAR PDFDisposiciones citadas.-
A.G.13/201526/0 CAR HTMLVersión taquigráfica de la sesión del día 14 de marzo de 2016. Concurren: por las organizaciones solicitantes de la petición: Lilián Celiberti (Cotidiano Mujer), Tania Da Rosa (Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública - CAInfo), Ana Lima (Cladem Uruguay) y doctora Marina Morelli (Cooperativa Mujer Ahora) Por el Colegio de Abogados del Uruguay: doctor Eugenio Xavier de Mello, Presidente; doctora María Macarena Fariña, Secretaria y doctores Martín Risso y Daniel Ochs, especialistas en Derecho Constitucional y Administrativo
A.G.13/201546/0 CAR HTMLVersión taquigráfica de la sesión del día 13 de junio de 2016. Concurren: doctor Marcos Seijas, Vicepresidente de la Asociación de Magistrados del Uruguay, doctoras Isaura Tortora y Andrea Cayeux, Juezas Letradas y doctor Emilio Baccelli, Juez Letrado.
A.G.13/201549/0 CAR HTMLVersión taquigráfica de la sesión del día 11 de julio de 2016.
A.G.13/201571/0 CAR HTMLVersión taquigráfica de la sesión del día 31 de octubre de 2016.-
A.G.13/201588/0 CAR HTMLVersión taquigráfica de la sesión del día 8 de mayo de 2017.-
A.G.13/201591/0 CAR HTMLVersión taquigráfica de la sesión del día 12 de junio de 2017. Concurren: por el Colegio de Abogados los doctores César Pérez Novaro, Presidente; Gabriel Valentín, Vicepresidente; Alejandro Pintos, Tesorero y Álvaro Acordagoitia, Director. Por la Asociación de Escribanos, las escribanas Ana María Ramírez, Presidenta y Carina Curci, Integrante de la Comisión Directiva.-
A.G.13/20155/2 Material remitido por las organizaciones peticionantes, el 10 de julio de 2017, para ser incorporado al derecho de petición.-
A.G.13/2015103/0 CAR HTMLVersión taquigráfica de la sesión del día 14 de agosto de 2017. Concurren: por la Asociación de Magistrados del Uruguay, doctor Alberto Reyes, Presidente y doctora Gloria Seguessa, Vocal.-
A.G.13/2015105/0 CAR HTMLVersión taquigráfica de la sesión del día 13 de noviembre de 2017.-
Carpetas y Asuntos Asociados:
CuerpoCarpeta/AñoAsunto Cuerpo Carpeta/AñoTítulo
A.G.13/2015132098Informe de las organizaciones, movimientos y colectivos peticionantes complementario a la petición relacionada con el proceso parlamentario de elección de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia.
A.G.13/2015132099Informe de las organizaciones, movimientos y colectivos peticionantes complementario a la petición relacionada con el proceso parlamentario de elección de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia.
A.G.13/2015132100Informe de las organizaciones, movimientos y colectivos peticionantes complementario a la petición relacionada con el proceso parlamentario de elección de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia.
A.G.13/2015132440Crear un grupo de estudio con participación representativa partidaria para avanzar sobre el estudio del tema
A.G.13/2015135222Nota de la Suprema Corte de Justicia, de 9 de junio de 2017, comunicando que no estima pertinente aceptar la invitación a opinar respecto al reglamento en relación al proceso parlamentario para la elección de Ministros de esa Corporación, en virtud que carecen de la necesaria ajenidad y objetividad por haber sido designados de acuerdo con las pautas del régimen vigente. Asimismo vería comprometida su opinión en cuanto al control de constitucionalidad.
A.G.13/2015136244Nota de las organizaciones peticionantes relacionada con la elección de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, adjuntando pronunciamiento emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto de la Audiencia Temática “Independencia Judicial en Uruguay”.