39º Sesión del Parlamento del Mercosur analizó caso del parlamentario del Mercosur
Esta tarde en la Sala de la Asamblea General del Palacio Legislativo se desarrolló la 39ª Sesión Ordinaria del Parlamento del Mercosur (Parlasur).
En primera instancia se dio lectura a los asuntos entrados y se trató la situación del parlamentario del Mercosur, José Francisco López (quien fue encontrado con cerca de nueve millones de dólares sin declarar la procedencia de los valores).
El Parlamento del Mercosur emitió la siguiente declaración:
“El Parlamento del MERCOSUR reunido en Sesión en el día de la fecha manifiesta su censura al vergonzoso proceder de inconducta en la que notoriamente ha incurrido el Parlamentario José López, que hiere dolorosamente a todos los miembros del Cuerpo; sin perjuicio de su eventual expulsión por el procedimiento debido”.
Además se aprobó la propuesta de pase del tema a la Comisión de Asuntos Internos y solicitar información a la Justicia Argentina.
El Departamento de Relaciones con la Comunidad de la Cámara de Senadores entrevistó al Presidente del Parlamento del Mercosur, y excanciller argentino, Jorge Taiana. Él nos expresó que: “la reunión tenía temas importantes y quedó monopolizada por uno de ellos, tanto para la Mesa Directiva como al Plenario. El debate fue largo e intenso sobre la situación del parlamentario José López y existieron diversos pedidos de expulsarlo del Parlasur; que fueron presentados por parlamentarios de distintas bancadas: del Partido del Frente para la Victoria, del Frente Una, del Partido Radical, pero lamentablemente no se alcanzó los dos tercios necesarios para concretar la expulsión de López. Muchos considerábamos (a la expulsión) como una señal clara, transparente y firme que debíamos dar como Parlamento. No alcanzamos. De 95 presentes hubo 82 votos positivos pero hubo 11 abstenciones y creo (sic) dos votos negativos. Es un error político significativo, impidió que hoy el Parlasur tomara una decisión definida. Habiéndose frustrado la decisión, se realizó la declaración y un pase a la Comisión de Asuntos Internos para hacer un informe para la próxima reunión.
El Reglamento dice que el Plenario es el Juez único, quienes se abstuvieron o negaron deberán explicar por qué se abstuvieron. La señal, del Frente por la Victoria, de los Parlamentarios es clara ante un hecho inaudito e inadmisible de la conducta de López.
El Parlamento del Mercosur es un organismo regional, que tiene 10 años de funcionamiento, debe construir su mayor reconocimiento y jurisprudencia y hoy tenía la oportunidad de pegar un salto claro en ese camino. Es una frustración grande. El Parlasur debía enviar un mensaje claro que no se aceptaba ninguna protección ni contemplación de una persona en una situación tan grave como la de López. No hay lugar para la corrupción en el Parlamento. El proceso es judicial y es de Argentina, aquí es una decisión política. Hay una reglamentación específica para suspensión o expulsión de un miembro por falta de decoro”.
En otro orden quedaron postergados y para ser tratados en la próxima sesión del once de julio la Propuesta de Disposición por la que se convoca a una Audiencia Pública “Hidrovía Paraná – Paraguay: a 20 años de vigencia del Acuerdo de Santa Cruz de la Sierra”, la misma tiene un parecer favorable de la Comisión de Infraestructura; una Propuesta de Recomendación por la que se recomienda al Consejo de Mercado Común, CMC la creación de una Comisión Especial a efectos de analizar la factibilidad de llevar a cabo mediante el Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur, FOCEM, obras de infraestructura y prevención en las provincias costeras de Uruguay, Paraguay, Argentina y Venezuela a fin de abordar el problema de las crecientes de los ríos Paraná, Paraguay, Uruguay y el Orinoco y sus afluentes; una Propuesta de Pedido de informe por el cual el Parlamento del MERCOSUR, solicita al CMC informe acerca de la situación del Grupo de Alto Nivel (GANREL) sobre la relación institucional entre el CMC y el Parlamento del MERCOSUR. Esta Propuesta tiene un parecer favorable por parte de la Comisión de Asuntos Jurídicos.
En la mañana se reunieron las Comisiones de Seguridad y Defensa; Asuntos Jurídicos e Institucionales; Asuntos Económicos, Financieros, Comerciales, Fiscales y Monetarios; Asuntos Internacionales, Interregionales y Planteamiento Estratégico; Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología y Deporte; Trabajo, Políticas de Empleo, Seguridad Social y Economía Social; Desarrollo Regional Sustentable, Ordenamiento Territorial, Vivienda, Salud, Medio Ambiente y Turismo; Ciudadanía y Derechos Humanos; Infraestructura, Transportes, Recursos Energéticos, Agricultura, Pecuaria y Pesca; y Presupuesto y Asuntos Internos.