La representante en su tiempo, quiso poner en conocimiento de la Cámara la situación que tiene que ver fundamentalmente con la contratación por parte de ASSE, de una empresa de negocios portuarios para traslados especializados que, según los documentos que compartió, demuestran la gravedad de la situación, o cómo esta situación se viene agravando.
Dicha contratación, expuso la diputada, sin ningún tipo de documento, ni procedimiento que la avale, ha sido reiteradamente observada por el Tribunal de Cuentas por el incumplimiento de normas básicas de la Administración Pública. En ese sentido por ejemplo, una resolución del Tribunal de Cuentas que, en lo que va del año 2023, observó los 55 lotes de facturas que remitió ASSE para su intervención, en un monto observado de 115 millones de pesos, y dice, además, esta resolución del Tribunal de Cuentas que entre el 1° de junio del 2021, todos los lotes presentados en el año 2023 por ASSE para el pago de ITHG proveedores marítimos, donde asciende a la suma de 792 millones de pesos, han sido observados en su totalidad por el Tribunal de Cuentas.
Como explicó Etcheverry, esto ya lo alertaron, lo advirtieron a las autoridades, han solicitado regularizar esta situación y explicar cómo se contrata una empresa marítima sin antecedentes en el rubro, sin habilitación para hacerlo por parte del Ministerio de Salud Pública, que además su dirección legal es una verdulería en la Ciudad Vieja, y no hemos tenido respuesta. A esto se agrega que esta empresa entrega una presupuestación 3 días antes de que el resto de las empresas que fueron invitadas a ofertar, tuviera conocimiento de esta solicitud, pero si esto fuera poco, ASSE hizo licitaciones a los efectos de contar con los servicios de traslado, tanto especializados como de médicos, servicios de traslados comunes, que han sido sistemáticamente prorrogadas, pero que finalmente fueron ingresadas al Tribunal de Cuentas.
Según la representante, hay una resolución del 28 de junio que es mucho más grave o tan grave como la situación que acabo de informar a la Cámara, esta resolución lo que advierte son faltas muy graves que se alejan de la buena administración, y no cumplen con el texto ordenado, como mencionó la diputada, hay un punto de esta resolución del Tribunal de Cuentas del 28 de junio, el punto 3, que dice: “la restricción que impone a los oferentes la cláusula 7 del pliego contraviene lo establecido en las leyes y principios generales que rigen la contratación administrativa”, esa es una de las observaciones, la otra observación, expuso la legisladora, en el punto 6 dice: “se configura una vulneración al principio de concurrencia e igualdad de los oferentes, respecto a la tripulación, que habla de cumplir con el servicio. Asimismo, comentó, el punto 9 de la resolución del Tribunal de Cuentas aprobada por unanimidad de los ministros del Tribunal de Cuentas, dice: “Configura una violación al principio de igualdad de los oferentes y concurrencias de los procedimientos competitivos para el llamado y la selección de las ofertas previstas en el artículo 149 literal B del Tocaf”.
“Hablamos de millones y millones de pesos, y no estamos cuestionando el monto, ni la necesidad del servicio, lo que estamos poniendo en cuestión es la gravedad de la inobservancia de principios competitivos que le dan transparencia, que tienen que ver con la buena administración de los recursos públicos, eso es una situación extremadamente seria, que lamentablemente vuelve a ser absolutamente ignorada por el directorio político de ASSE”, finalizó la legisladora.